Главная - Системные платы - Обзор платы Soltek 75DRV5, а также ее сравнительное тестирование с материнскими платами ASUS A7V333, Gigabyte 7VRXP, EPoX 8K3A+, MSI KT3 Ultra-ARU на чипсете VIA KT333
Обзор платы Soltek 75DRV5, а также ее сравнительное тестирование с материнскими платами ASUS A7V333, Gigabyte 7VRXP, EPoX 8K3A+, MSI KT3 Ultra-ARU на чипсете VIA KT333
PCB
для этой платы значительно
переделана по сравнению с
платами на чипсетах KT266 и KT266A, и
одним из самых приятных изменений
стало применение стандартных
разъемов для подключения USB-портов
- на прежних версиях
использовались специальные 15-контактные
разъемы, теперешние же имеют
более распространенный формат
с 9 штырьками. Также отметим
нестандартный цвет PCB:
фиолетовых плат от этого
производителя мы ранее не
видели.
Комплект
поставки включает:
- Упаковку:
коробка стандартного для
компании дизайна;
- Документацию:
руководство пользователя,
руководство по установке и
настройке бесплатного
программного обеспечения -
оба на английском языке;
- Кабели:
один ATA66/100 и шлейф для
подключения дисковода;
- Дополнительный
термистор;
- 2
компакт-диска с
программным обеспечением,
включающим:
- необходимые
для работы платы
драйверы;
- руководства
пользователя для
большого количества
различных плат в
формате PDF;
- несколько
программ для
мониторинга системы;
- программу
для изменения частоты
FSB из Windows;
- Adobe Acrobat
Reader 5.0;
- Trend Micro PC-Cillin
2000;
- Farstone
Virtual Drive 6.01;
- PowerQuest
PartitionMagic 6.0;
- PowerQuest
Drive Image 4.0.
Разводка
платы выполнена не самым
лучшим образом: разъемы
аудиовходов расположены перед
слотами PCI, разъемы IDE - позади
них, а разъем питания - между
процессорным сокетом и слотом
AGP. Доступ к некоторым
перемычкам и переключателям
может быть затруднен при
установке платы в корпус.
Назначение почти всех
перемычек и переключателей
отображено на плате.
В
трехканальном импульсном
стабилизаторе напряжения
питания процессора применены 4
конденсатора по 2200 и 3 по 1200 мкФ
(что довольно мало по
современным меркам, но впрочем,
проблем при тестировании не
возникло).
На
плату интегрированы следующие
контроллеры: звуковой,
выполненный на базе возможностей
чипсета и AC'97 кодека VIA VT1611A.
Благодаря использованию I/O-контроллера
ITE IT8705F стала возможной
установка на плату разъема для
подключения считывателя смарт-карт.
На
плате нет разведенных мест с
нераспаянными элементами,
появления которых можно было
бы ожидать в другой версии
платы.
На
плате используются
возможности системного
мониторинга чипа IT8705F от ITE.
Контролируются напряжения
процессора, +/-3,3, +/-5 и +/-12 В,
частота вращения 3
вентиляторов и температуры
процессора (встроенным
датчиком процессора), платы (встроенным
датчиком платы) и внешнего
датчика. На плате имеются 3
разъема для регулируемого
подключения вентиляторов.
Краткие
характеристики платы:
разъемы памяти - 3 DDR SDRAM; слоты
расширения - AGP/ 5 PCI/ CNR; порты
ввода/вывода - 2 COM/ LPT/ 2 PS/2/ 4 USB 1.1;
размеры платы - 305х225 мм.
Настройка
платы осуществляется:
С
помощью перемычек и переключателей |
Перемычка
для очистки содержимого CMOS |
|
Блок
переключателей для
изменения коэффициента
умножения процессора |
x5-x12,5 |
Блок
переключателей для выбора
частоты FSB |
100, 120, 133, 140, 150
и 166 МГц |
Блок
перемычек для выбора
напряжения памяти |
2,5, 2,6 и 2,7 В |
Блок
перемычек для выбора
напряжения шины AGP |
1,5, 1,6 и 1,7 В |
Перемычка
для выбора режима Power Lost
Resume |
Enabled/Disabled |
Из
BIOS, основанного на версии 6.00PG
от Award |
Настройки
таймингов памяти |
+ |
CAS Latency, Bank
Interleave, Burst Length, Queue Depth, Command
Rate, System Performance |
Выбор
частоты работы памяти |
+ |
by SPD, 133 МГц, 166
МГц |
Настройка
работы шины AGP |
+ |
|
Настройка
работы шины PCI |
+ |
|
Возможность
изменения делителя частоты
для шин AGP и PCI |
- |
|
Ручное
распределение прерываний
по слотам |
+ |
|
Изменение
частоты FSB |
+ |
c шагом в 1
МГц, 100-200 МГц |
Изменение
коэффициента умножения процессора |
+ |
x8-x24 |
Изменение
напряжения ядра процессора |
+ |
1,1-1,85 В, шаг 0,025
В |
Изменение
напряжения памяти |
- |
|
Изменение
напряжения чипсета |
- |
|
Изменение
напряжения шины AGP |
- |
|
Использовалась
версия BIOS T1.1, как последняя из
доступных на время проведения
тестирования.
Удачный
в целом продукт,
ориентированный на любителей
разгона, и не хватает ему лишь
возможности выполнять из BIOS
некоторые операции,
реализуемые переключателями.
Сравнительное
тестирование процессора AMD Athlon
XP 2100+ под Soltek 75DRV5 (Socket 462) с
процессором Intel Pentium 4 2,4 ГГц и их
предшественников
Тестирование
платы
В
рамках оттачивания до
победного конца контроллера DDR-памяти
для систем под процессоры AMD
компания VIA не так давно
выпустила свой очередной
чипсет в этой линейке — VIA KT333.
Событие было дежурно радостно
встречено всеми производителями
материнских плат, поспешившими
объявить продукты на базе
этого чипсета до того, как
будет выпущена его еще раз обновленная
версия — KT333A. Наше исследование
показало, что KT333 с полным
основанием может называться
самым быстрым чипсетом под Athlon
XP, так что вполне понятно
желание покупателей, ищущих
максимальной
производительности,
приобрести платы именно на его
основе.
К
сожалению, все попадавшие к нам
в руки до этого момента платы
на KT333 были основаны на южном
мосте VT8233A, хотя и добавляющем
поддержку ATA133, нужную реально
очень немногим, но ничего
большего в плане технических
нововведений не несущем. Таким
образом, чипсет получается
достаточно нишевым, особенно
учитывая стоимость и почти
полную недоступность памяти DDR333
и сравнительно ничтожный
выигрыш от ее использования по
сравнению, например, с DDR266 на KT266A.
Тем
не менее, платы на KT333 будут,
конечно, покупаться. Как и на
другом новом-старом чипсете —
NVIDIA nForce 415-D. У этого судьба
сложилась более интересно:
вначале все обозреватели были
в восторге от нового детища NVIDIA
— чипсета с интегрированным
видео nForce 420-D. Спустя некоторое
время, однако, стало понятно,
что массовым этот продукт не
стал в силу несбалансированности
— шикарные задатки для работы
с памятью и отличный южный мост
перевешивались графическим
ядром далеко не уровня hi-end, за
которое приходилось платить, и
немало. Встроенное видео
оказалось избыточно мощным для
офиса и недостаточно производительным
для игроков, и вся мощь
пропагандистской машины NVIDIA
тут была бессильна. Компания,
тем не менее, отступила достойно,
выпустив удешевленную за счет
выброшенного графического
ядра версию чипсета, и
получившееся решение, при
полном равенстве по
производительности с nForce 420-D (а
это, напомним на всякий случай,
второе место среди платформ
под Athlon), должно оставить
хорошее впечатление о первом
поколении чипсетов от NVIDIA и
заставить нас с интересом
ждать второго.
Итак,
в сегодняшнем тестировании мы
проверим в деле 5 плат на
чипсете VIA KT333 и одну на NVIDIA nForce
415-D. Приятно отметить, что все
представленные в обзоре
продукты — от именитых
производителей, то есть как раз
потенциальный объект покупки
для пытающихся «выжать»
максимум из Athlon XP.
Условия
тестирования
Тестовый
стенд:
- Процессор
AMD Athlon XP 2100+ (1733 МГц), Socket 462
- Материнские
платы:
- ASUS A7V333 (версия
BIOS 1005)
- Gigabyte 7VRXP
(версия BIOS F6)
- EPoX 8K3A+ (BIOS
от 28/03/2002)
- MSI KT3 Ultra-ARU
(версия BIOS 5.1)
- Soltek 75DRV5 (версия
BIOS T1.1)
- MSI K7N415 Pro
(версия BIOS 3.0B4) на
чипсете NVIDIA nForce 415-D
- 2x256
МБ PC2700 DDR SDRAM DIMM Samsung, CL 2 (на
плате MSI K7N415 Pro модули
памяти устанавливались в 1-й
и 2-й разъемы, чтобы
задействовать оба канала
доступа)
- ASUS
8200 T5 Deluxe GeForce3 Ti500
- IBM
IC35L040AVER07-0, 7200 об/мин, 40 ГБ
- CD-ROM
ASUS 50x
Программное
обеспечение:
- Windows
2000 Professional SP2
- DirectX
8.1
- VIA
4-in-1 4.38
- NVIDIA
nForce UDP 1.0
- NVIDIA
Detonator v28.32 (VSync=Off)
- Cachemem
2.4MMX
- Wstream
- RazorLame
1.1.4 + Lame codec 3.91
- VirtualDub
1.4.7 + DivX codec 5.0 Pro
- WinAce
2.11
- eTestingLabs
Business Winstone 2001
- eTestingLabs
Content Creation Winstone 2002
- BAPCo
& MadOnion SYSmark 2002 Office Productivity
- BAPCo
& MadOnion SYSmark 2002 Internet Content
Creation
- SPECviewperf
6.1.2
- MadOnion
3DMark 2001 SE
- idSoftware
Quake III Arena v1.30
- Gray
Matter Studios & Nerve Software Return To
Castle Wolfenstein v1.1
Плата |
ASUS A7V333 |
Gigabyte 7VRXP |
EPoX 8K3A+ |
MSI KT3 Ultra-ARU |
Soltek 75DRV5 |
MSI K7N415 Pro |
Чипсет |
KT333 (KT333 + VT8233A) |
NVIDIA nForce 415-D (SPP128
+ MCP-D) |
Поддержка
процессоров |
Socket 462, AMD Duron,
AMD Athlon, AMD Athlon XP |
Разъемы
памяти |
3 DDR |
3 DDR |
3 DDR |
3 DDR |
3 DDR |
3 DDR |
Слоты
расширения |
AGP Pro/ 5 PCI |
AGP/ 5 PCI |
AGP/ 6 PCI |
AGP/ 5 PCI/ CNR |
AGP/ 5 PCI/ CNR |
AGP/ 5 PCI/ CNR |
Порты ввода/вывода |
1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2
PS/2 |
USB |
2 USB 1.1 +
2 USB 2.0 +
1 разъем на
2 USB 1.1 +
1 разъем на
2 USB 2.0 |
2 USB 1.1 +
1 разъем на
2 USB 1.1 +
2 разъема по
2 USB 2.0 |
2 USB 1.1 +
1 разъем на
2 USB 1.1 |
2 USB 1.1 +
1 разъем на
2 USB 1.1 +
2 разъема по
2 USB 2.0 |
2 USB 1.1 +
1 разъем на
2 USB 1.1 |
2 USB 1.1 +
2 разъема по
2 USB 1.1 |
Интегрированный
в чипсет IDE-контроллер |
ATA133 |
ATA133 |
ATA133 |
ATA133 |
ATA133 |
ATA100 |
Внешний IDE-контроллер |
- |
Promise PDC20276 |
HighPoint HPT372 |
Promise PDC20276 |
- |
- |
Звук |
PCI Audio, C-Media CMI8738/
PCI-6ch-MX |
PCI Audio, Creative CT5880-DEQ |
AC'97 Audio, codec
Avance Logic ALC650 |
AC'97 Audio, codec
Avance Logic ALC650 |
AC'97 Audio, codec VIA
VT1611A |
AC'97 Audio, codec
Analog Devices AD1885 |
Встроенный
сетевой контроллер |
- |
Realtek RTL8100BL,
10 BaseT/ 100 BaseTX |
- |
- |
- |
10 BaseT/ 100 BaseTX |
I/O-контроллер |
ITE IT8703F-A |
ITE IT8705F |
Winbond W83697HF |
Winbond W83697HF |
ITE IT8705F |
Winbond W83627HF-AW |
BIOS |
2 Мбит Award
Medallion BIOS v.6.00 |
DualBIOS,
2 Мбит AMI BIOS v.1.24i |
2 Мбит Award
Modular BIOS v.6.00PG |
2 Мбит AMI BIOS v.3.31a |
2 Мбит Award
Modular BIOS v.6.00PG |
2 Мбит Award
Modular BIOS v.6.00PG |
Форм-фактор,
размеры |
ATX,
30,5x24,5 см |
ATX,
30,5x23,5 см |
ATX,
30,5x24,5 см |
ATX,
30,5x23,5 см |
ATX,
30,5x22,5 см |
ATX,
30,5x22,5 см |
Результаты
тестов
Синтетические
тесты, измеряющие пропускную
способность памяти при записи/чтении
блоками и с использованием Stream-алгоритмов,
конечно, не дают представления
о скорости работы в реальных
приложениях, но результаты,
согласитесь, довольно любопытные.
Отставание по скорости чтения
в Cachemem у плат ASUSTeK и EPoX
компенсируется более быстрой
записью, а Wstream показывает, что
у плат MSI и Soltek, похоже,
несколько большая латентность
доступа. MSI K7N415 Pro выступает в
отдельной группе, демонстрируя
характерные сильные (запись в
память и потоковое чтение при
задействовании DASP) и слабые (случайное
чтение из памяти) стороны в
первую очередь своего чипсета,
а не конкретной модели
материнской платы. Еще раз
подчеркнем, что подобные тесты
могут помочь выяснить причины
отставания от конкурентов, но
не предсказать поведение в
реальных тестах.
Если одинаковые
результаты всех плат при
кодировании MP3 ничуть не
удивляют, то также практически
неразличимая разница во времени
кодирования MPEG4 позволяет
завершить исследование, едва
начав его: этот тест обычно
очень хорошо проявляет возможные
огрехи или просто меньшие
возможности в оптимизации
работы с памятью в реальных
приложениях. Наблюдаемые же
показатели плат
свидетельствуют о том, что одно
из двух возможных «мест
обгона» пройдено всеми на
равных. Можно, конечно, отметить
EPoX 8K3A+ в качестве формального
победителя, но 1% разницы
очевидно не заслуживает звания
преимущества в скорости.
Картина в
архивировании с помощью WinAce
чуть интереснее: плата от EPoX
вновь побеждает (это
прослеживается еще на синтетических
тестах, не так ли?), хотя разброс
показателей среди плат на KT333
вновь в пределах 1,5%, а вот MSI K7N415
Pro выглядит немного получше
прочих за счет большей
предсказуемости теста для DASP (и
скорее всего, выигрыш от DASP был
бы больше, но его скрадывает
«отточенность» работы с
памятью у чипсета конкурентов).
Разброс
результатов в Business Winstone
традиционно велик, но на этот
раз он для разнообразия
подтверждается результатами
тестирования в SYSmark, так что мы
вполне может принять эти
показатели на веру. Итоги
сравнения в «офисных» тестах
опять ставят на первое место EPoX
8K3A+, хуже прочих выглядит плата
от Soltek, представитель же
чипсета NVIDIA примерно
посередине. При этом в группе
тестов на создание контента
разница показателей плат не
превосходит 5%, что все же не
позволяет отдать кому-либо явное
предпочтение, а вот в Business/Office-части
эта разница заметно больше (15% и
8% соответственно), так что эти
данные определенно стоит иметь
в виду.
Хочется особо
отметить, что ни о каком
завышении частоты процессора
речи не идет (на лучшей в первой
части исследования плате EPoX
замеренная с помощью программы
WCPUID частота Athlon XP 2100+
составляет 1737 МГц), так что
условия должны быть признаны
равными.
Проверив чистую
и не очень скорость работы с
памятью, совершенно
естественно перейти к изучению
второго потенциально слабого
места — работе плат с 3D-графикой,
реализации AGP. На комплексе
тестов пакета SPECviewperf отчетливо
проступают малейшие неполадки,
и мы можем констатировать, что
провалов ни у кого нет. При этом
немного лучше остальных
смотрятся платы Gigabyte, MSI и Soltek,
результаты же MSI K7N415 Pro
закономерно (мы уже писали о
неидеальной на данный момент
реализации GART-драйвера у NVIDIA)
ставят ее на последнее место.
Расклад
в играх и игровых тестах
примерно соответствует тому,
что мы получили для OpenGL-приложений
SPECviewperf: все платы на KT333 идут
вровень, Gigabyte чуть получше, EPoX
чуть похуже (разница менее 3%),
плата MSI на nForce 415-D от них
несильно (на 3-5%) отстает.
Выводы
Собственно, все
выводы по ходу статьи уже были
сделаны: ни одна из
протестированных плат на KT333 не
выбивается заметно из ряда (ни
в ту, ни в другую сторону). Можно
иметь в виду, что лучшие
показатели у EPoX 8K3A+ и Gigabyte 7VRXP,
но при этом нельзя забывать,
что практически везде
отставание остальных
выражается в считанных
секундах и fps и не составляет и 3%.
В общем лишь чуть меньшую
скорость в тестах
демонстрирует и MSI K7N415 Pro, но тут
на выбор покупателя должен в
первую очередь влиять
сравнительный анализ
возможностей даже не
конкретных плат, а чипсетов, на
которых они основаны (а разница
в цене эти межчипсетные
различия лишь подчеркивает).
Впрочем, сравнение именно
чипсетов выходит за рамки
данной статьи, для формирования
предпочтений рекомендуем вам
изучить параметры VIA KT333 и NVIDIA nForce
соответственно. В остальном же
уже традиционно призываем вас
внимательно ознакомиться с
описаниями сравнивавшихся
плат, чтобы оценить богатство
их интегрированных решений и
возможности настройки, так как
разница в этих характеристиках,
как правило, куда важнее
мизерных отличий в
производительности.