Главная - Носители информации - Тестирование жестких дисков Maxtor (Maxtor Maxtor DiamondMax Plus 60, Maxtor DiamondMax VL40, Maxtor DiamondMax VL15)

Итак, наконец-то мне в руки попали представители славного племени жестких дисков, выпускаемых компанией Maxtor. Вот они.

Maxtor DiamondMax Plus 60

Maxtor DiamondMax Plus 60 - линейка жестких дисков со скоростью вращения шпинделя 7200 rpm. Емкость - от 10.2 до 60.5 гигабайт. Отличительная черта - использование фирменной технологии DualWavе™. Суть ее в том, что совместно с сигнальным процессором (DSP) производства Texas Instruments работает специальный RISC-процессор, разработанный Maxtor, который занимается исключительно обработкой команд. По данным компании, применение этой технологии позволяет на 90% сократить время обработки команд.

В остальном - все на стандартном для современных дисков уровне - плотность записи 20 GB на пластину, интерфейс Ultra ATA/100. Я тестировал модель емкостью 40 GB.

Maxtor DiamondMax VL40

Maxtor DiamondMax VL40 - линейка жестких дисков со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm. Емкость - от 10 до 40 гигабайт (вообще у компании Maxtor число в названии линейки как правило обозначает максимальную емкость дисков). Опять-таки все на уровне - 20 GB на пластину, Ultra ATA/100. В линейке применены технологии SilentStore™ для улучшения акустических характеристик и Adaptive ATA Control ™. К сожалению, в отличие от технологии DualWave™ дополнительной информации по этим технологиям пока нет. Опять-таки тестировался диск объемом 40 GB.

Maxtor DiamondMax VL15

Самый, пожалуй, интересный участник тестирования. Во-первых, потому, что такой линейки у компании Maxtor… нет!!! С помощью здравого смысла и сравнения номеров моделей (2R015H1) удалось установить, что на сайте компании данная модель относится к линейке 531DX. В чем причина такой нестыковки - не могу сказать. Возможно, компания решила сохранить привычную маркировку линеек при продаже дисков по дистрибьюторским каналам, но почему бы не назвать ее так и на сайте? А вообще линейка очень и очень интересная. Состоит она из двух моделей - 2R015H1 и 2R010H1, и позиционируется как "диски для компьютеров начального уровне и бытовой электроники". Дальше - веселее. Как следует из обозначения моделей (у Maxtor цифры в середине обозначают емкость, в конце - количество головок) оба диска имеют одну головку. Таким образом, плотность записи в пересчете на пластину у участника нашего тестирования составляет… 30 GB! Неплохо для "начального уровня". А если еще учесть, что 4 июня компания объявила о начале поставок дисков 541DX, также имеющих одну головку и емкость 20 GB, то картина получается интересная. Правда, Maxtor нигде не говорит о плотности записи на пластину, используя только термин "areal density". И это, в общем-то, правильно, поскольку используется только "полпластины". Такая конфигурация диска позволила уменьшить его толщину до 17 мм, что на 38% меньше стандарта.

Наконец, еще одной технологической новинкой, примененной в линейке 531/541DX, является специальная рампа (load/unload ramp), с помощью которой головка в нерабочем состоянии укладывается в специальный защитный держатель (protective carrier), что снижает риск повреждения диска при транспортировке и установке. Вот так вот. Посмотрим, как это выглядит на деле.

Еще одно общее свойство дисков - наличие функции "управления акустикой" (Acoustic Management). Как и у других производителей, управление производится путем изменения скорости позиционирования головок с помощью утилиты AMSET (скачать ее можно здесь). Данная программа работает с дисками линеек:

• DiamondMax 60
• DiamondMax VL 30
• DiamondMax Plus 40 UDMA/100
• DiamondMax 60 UDMA/100
• DiamondMax VL 30 UDMA/100

и более современными.

Кроме нормального режима ("off"), предусмотрены две градации "тишины" - "fast" и "quiet". В режиме "fast" скорость позиционирования снижается незначительно, дабы уменьшение шума не сильно сказалось на производительности. В режиме "quiet" производительность в расчет не берется - главное, чтобы было тихо. Сама утилита по удобству использования существенно уступает аналогичной программе от IBM. Во-первых, загрузочную дискетку DOS вам придется изготавливать самостоятельно. Во-вторых, программа работает из командной строки. В третьих, в режиме проверки установок (amset /check) можно получить только информацию о том, включен или выключен режим управления акустикой, а вместо обозначения режима выдаются некие малопонятные значения, которые надо самому сопоставлять с режимом (fast или quiet). Это о том, что касается удобства работы. Что же касается самой работы… об этом ниже. Замечу, что все диски в этот раз поставлялись с включенным режимом управления акустикой в положении "quiet".

Тесты

Тестирование, как всегда, проводилось в соответствии с нашей методикой. Правда, перед тем, как перейти к результатам, хочу поделиться впечатлениями от работы утилиты AMSET. При ее использовании возникает полное впечатление, что кроме трех "штатных" режимов - "off", "fast" и "quiet" у дисков Maxtor есть еще один под кодовым обозначением "out". Использование этого режима может негативно сказаться на здоровье владельца диска и особенно тестера. Выглядит это приблизительно так. Запускаешь утилиту AMSET для установки диска в какой-либо режим (данные ситуации встречались у всех тестируемых дисков и в разных режимах), после чего начинаешь тестировать диск. Далее смотришь на результаты… и тихо сползаешь со стула. Потому что DiamondMax Plus 60 работает медленнее, чем какой-нибудь диск на 5400 rpm c плотностью записи 10 GB на пластину. А уж про диски серий VL и говорить нечего - просто примера для сравнения нет. При этом скорость линейного чтения, и, что самое интересное, время доступа вполне нормальные. На мой взгляд, дело в работе с кэш-буфером. В любом случае утилитой следует пользоваться осторожно.

Ziff-Davis WinBench 99 - 7200 rpm

Поскольку на скорость линейного чтения управление акустикой не влияет, здесь и далее приведены результаты для случая, когда этот режим отключен. Результат у DiamondMax Plus 60 очень и очень неплохой. Seagate Barracuda ATA III скорее всего останется лидером по этому параметру среди дисков с плотностью записи 20 GB на пластину, а на фоне остальных Maxtor смотрится вполне прилично.

Про графики чтения можно сказать одно - качество пластин у DiamondMax Plus 60 очень хорошее.

Вот тут уже управление акустикой - главный фактор. Диаграммы представляют собой иллюстрацию к описанию режимов "fast" и "quiet". Что же до результатов в целом - как и в случае скорости чтения Maxtor совсем чуть-чуть отстает от IBM 60GXP (естественно, не беря в расчет "тихий" режим IBM). С заявленными характеристиками результаты тестов также согласуются неплохо (получилось 13.1 ms, заявлено 8.7+4.17=12.87 ms)

Прочное второе место в тесте High-End WinMark. Что касается Business WinMark, то получается, что диск больше любит файловую систему NTFS J Интересно, что результаты для файловой системы FAT32 практически не зависят от режима Acoustic Management. Видимо, дело в том, что тестируется "пустой" диск.

Ziff-Davis WinBench 99 - 5400 rpm

Да, 15 GB на головку дают о себе знать - лидерство VL15 бесспорно. А вот VL40 немного огорчил - пропустил вперед не только Seagate U5, но и Fujitsu MPG. Что касается графиков чтения, то у VL40 все в порядке,

а вот VL15 опять вызывает легкое удивление - ярко выраженный "зубчатый" участок в середине графика мне еще не встречался.

Опять-таки у VL40 картина абсолютно ожидаемая, да и совпадение полученных результатов с заявленными приличное (15.6 и 15.4 ms против заявленных 9.5+5.55=15.05 ms). У VL15 совпадение результатов вообще великолепное - полученные значения (20.3 и 20.4 ms) даже меньше заявленных (15+5.55=20.55 ms). Правда, мне кажется, что 15 ms Average Seek Time для диска с такой плотностью записи, мягко говоря, многовато. Скорее всего это не позволит диску показать высокие результаты в остальных тестах. Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что у VL15 время доступа практически не зависит от установок Acoustic Management. Такое впечатление, что эта функция диском не поддерживается, хотя утилита бодро рапортует об установке того или иного режима, да и в "out" диск иногда сваливается успешно.

Мрачные прогнозы не совсем оправдались. Конечно, при такой плотности записи можно было ожидать большего, но и так VL15 держится на уровне нового лидера, которым становится Maxtor DiamondMax VL40. Правда, лидерство скорее всего будет недолгим. Уже сейчас в нашей тестовой лаборатории находится диск Western Digital Caviar 300AB, имеющий "честную" плотность записи 30 GB на пластину. Я лично не сомневаюсь, что он станет новым лидером.

Intel IOMeter

Потихоньку набираемся опыта общения с этим тестом. Уже можно сказать, что при низких уровнях нагрузки определяющую роль играет время доступа к диску, при повышении нагрузки все большее значение приобретает firmware. Исходя из этого можно было предположить, что режимы "off" и "fast" будут различаться мало. Так оно и получилось, поэтому, чтобы не загромождать графики "слипшимися" линиями, я ограничился режимами "off" и "quiet" для всех дисков, кроме VL15. У этого диска результаты для всех трех режимов практически одинаковы (что, впрочем, тоже было вполне прогнозируемо).

Определилась группа дисков, показавших практически одинаковые результаты. В нее входят Maxtor DiamondMax Plus 60, Quantum Fireball Plus AS и Fujitsu MPG AH. "Круче" только IBM. C режимом "quiet" тоже ситуация предсказуемая - по мере возрастания нагрузки результаты сближаются. Ситуация абсолютно аналогична предыдущей.

Почти то же, только группа немножко растянулась, причем Maxtor оказался отстающим

Ситуация неожиданная. VL15, несмотря на огромное время доступа, оказался лидером, а вот VL40 - среди отстающих. Причем дело даже не в результатах, а в наклоне графика. Такое впечатление, что диск не оптимизирован под большие нагрузки. С другой стороны, может быть, это и правильно - как никак диск на 5400 rpm, будет использоваться либо в компьютерах начального уровня, либо как "чердак" (bulk storage).

Здесь не блещут оба представителя дисков Maxtor. Ничего страшног в этом нет - вряд ли кто-нибудь в здравом уме будет ставить эти диски в сервер.

VL15 повторят результат Seagate U5. Это понятно - время доступа у них тоже близкое. Непонятен низкий результат VL40.

Акустика

Что можно сказать про шумность? Диски в общем и целом шумят приблизительно на уровне конкурентов. Режим "fast" не дает существенного снижения шума, что, впрочем, вполне прогнозируемо. Режим "quiet" апозволяет достаточно серьезно снизить шум у DiamondMax Plus 60 и VL40, хотя до IBM акустические характеристики все-таки не дотягивают, что тоже вполне объяснимо - достаточно посмотреть на диаграммы времени доступа. Что же касается VL15, то никаких изменений акустических характеристик я лично не заметил.

Выводы

Вывод однозначен - компания Maxtor делает хорошие диски. Результаты говорят сами за себя. Линейку DiamondMax Plus 60 можно рекомендовать практически всем, кто хочет купить диск на 7200 rpm. DiamondMax VL40 - новый лидер среди дисков 5400 rpm. Линейка DiamondMax VL15 пока интересна для нас скорее оригинальными техническими решениями, тем более что и купить эти диски не так просто. Впрочем, и по производительности эти диски вполне на уровне.