Главная - Носители информации - Жесткий диск IBM Deskstar 60GXP
Жесткий диск IBM Deskstar 60GXP
Итак,
свершилось! Наконец-то мне в
руки попался представитель
новой линейки от IBM - Deskstar 60GXP.
Правда, ни на упаковке, ни на
корпусе обозначения "60GXP"
нет. Зато есть нечто
неудобочитаемое - IC35L040AVER07-0. Вот
так вот. Ну, 040 - это емкость, а
все остальное, надо понимать,
название серии. Может быть
таким образом IBM хочет
показать, что начинает новую
жизнь? Мне лично старая
маркировка нравилась как-то
больше. Тем более, что внешне
диск не изменился абсолютно.
(После опубликования обзора
поступило разъяснение новой
маркировки, поэтому многие
вопросы были сняты.
Действительно, более
информативно, но все-таки менее
наглядно).
Итак,
емкость 20 GB на пластину от IBM. В
качестве приятной мелочи
компания разработала для своих
дисков специальную утилитку,
скачать которую можно здесь.
Приятно, что IBM позаботилась о
пользователе - программа не
требует записать ее на
системную DOS-дискету (а если у
меня Win NT, Win2000 или Linux?), а
запускается из-под Windows (Linux) и
сама создает загрузочную
дискету. Предусмотрена даже
поддержка мыши - пустячок, но
приятно. Утилита позволяет
изменять режим, в котором
производится обмен с диском,
изменять емкость диска, а также
переводить его в "тихий"
режим. Улучшение акустических
характеристик достигается за
счет уменьшения скорости
позиционирования головки.
Естественно, вы можете
спросить - заметно это на слух?
Заметно. Если приложить ухо к
диску :) Это, конечно, шутка, на
самом деле, если вслушиваться,
можно заметить разницу. Звуки
при позиционировании головок
становятся тише и "мягче".
А если не вслушиваться, да если
диск еще и в корпусе - вряд ли
почувствуете разницу.
Полные
технические данные новой
линейки приведены в таблице.
|
IBM Deskstar 60GXP |
Емкость |
20/40/60 |
Скорость
вращения шпинделя |
7200 RPM |
Объем буфера |
2MB (верхние 132
КВ заняты под firmware) |
Количество
головок |
2/4/6 |
Количество
дисков |
1/2/3 |
Среднее
время задержки (Latency) |
4.17 ms |
Среднее
время поиска при чтении |
8.5 ms |
Среднее
время поиска track to track |
1.2 ms |
Среднее
время поиска full track при
чтении |
15 ms |
Тесты
Тестирование
проводилось по нашей методике
с одним дополнением. Поскольку
вышеупомянутая утилитка
вместе с уменьшением шума
меняет такую важную
характеристику, как время
доступа к диску, я решил
протестировать данную модель в
двух режимах - стандартном и
"тихом". Действительно,
любопытно, не приведет ли
улучшение акустических
характеристик к серьезному
падению производительности.
Ziff-Davis
WinBench 99
Да, до лидера
новый диск от IBM не дотянул,
правда, совсем немного.
Удивляет различие в
результатах для двух режимов. В
принципе, скорость линейного
чтения не должна зависеть от
времени поиска. Причину
расхождения в результатах
легко понять, взглянув на
графики чтения.
Да, такого я
давно не видел... Понятно, что 20
GB на пластину, что скорость
вращения 7200 rpm, но конкуренты-то
как-то справляются! Возникает
крамольная мысль, что задержка
с выходом этой серии может быть
связана с низким качеством
пластин. Правда, я тестировал
только один диск, поэтому
делать далеко идущие выводы не
стану. Тем более, что у коллег
из Storagereview график
чтения диска той же серии
(правда, 60-гигабайтного) чуть
менее зубастый. А с
результатами ясно - на каком
зубце произошло снятие
показаний, такой и результат.
Вот
здесь "тихий" режим
проявил себя во всей красе...
Если в стандартном режиме
отставание от лидера
минимальное (при этом
полученные результаты неплохо
коррелируют с заявленными -
4.17+8.5=12.67 ms), то в "тихом"
последнее место не вызывает
сомнений.
По логике вещей,
такая разница во времени
доступа должна привести к
существенной разнице в
производительности на
реальных приложениях.
Посмотрим, так ли это.
Оказывается,
не так! При работе с файловой
системой FAT32 разница
практически отсутствует. Зато
результаты теста High-End WinMark
внушают уважение. Из
результатов по конкретным
приложениям выделю Sound Forge 4.0 -
прежний рекорд Quantum Fireball Plus AS
(23700 tb/s) перекрыт почти вдвое -
42100 tb/s в стандартном режиме.
При
работе с файловой системой NTFS
разница в результатах
присутствует, однако она не
слишком велика. В общем и целом
по результатам тестов Disk WinMarks
появился новый лидер.
Intel
IOMeter
Так,
кажется и с этим тестом
понемногу наступает ясность.
Насколько я могу судить, на
результаты влияют два основных
фактора - время доступа к диску
и продуманность алгоритмов
firmware. Причем если при малой
нагрузке основной вклад вносит
время доступа, то с ростом
числа одновременных запросов
ввода/вывода все большую роль
начинает играть именно firmware.
Это хорошо заметно по графику
IBM GXP60 в "тихом" режиме -
отставание при малых нагрузках
и резкий взлет при их
возрастании. Так что качество
электроники и firmware у дисков IBM
по-прежнему на уровне. Видимо,
этим и объясняется отсутствие
существенной разницы в
результатах теста High-End WinMark -
современные мультимедийные
приложения обеспечивают
большую загрузку диска, то есть
работа идет в зоне Heavy load (точка
5 на графике).
Температурный
режим
Честно
говоря, не хотел я мерять
температуру дисков - нет
специальной камеры с
постоянным климатом. Но раз
просят... На данный момент
измерения производятся
термистором, ввинченным в
среднее гнездо крепления на
боковой поверхности диска с
использованием программы
Motherboard Monitor 5.0. Измерение
температуры производится
после окончания работы теста
Intel IOMeter - почти 3 часа активной
работы диска.
Результат
IBM: 470C
Если
результаты измерения
температуры дисков интересны,
то возможно использование
профессиональных термометров
фирмы Fluke -
пишите, жду предложений.
Прочее
Предыдущая
модель IBM - DTLA не очень любила
работать с контроллерами, не
поддерживающими режим Ultra ATA/100.
Прекрасно понимая, что это не
есть полная проверка, я
все-таки перевел контроллер
системной платы в режим Ultra ATA/66
и гонял Ziff-Davis WinBench All WinMarks в
течении восьми часов. Сбоев не
было. Будем надеяться, что их не
будет и при работе с
контроллерами на чипах от
HighPoint.
Выводы
Диск, без
сомнения, очень быстрый. По
скоростным характеристикам -
несомненный лидер. Электроника
в порядке. Смущают пластины...
Больно график чтения
некрасивый, да и приучил нас
уже IBM к проблемам с
надежностью. Но тут по итогам
тестирования сказать ничего
нельзя. Как говорится - жизнь
покажет :)