Главная - Носители информации - Жесткие диски Fujitsu серии MPG

Компания Fujitsu по традиции уделяет основное внимание ОЕМ-партнерам, поэтому по дистрибьюторским каналам проходят лишь остатки. Этим, видимо, объясняется тот факт, что у нас до сих пор не появилась последняя модель жестких дисков Fujitsu со скоростью вращения шпинделя 7200 rpm - MPG3xxxAH-E. Однако, несмотря на неритмичность поставок (а может, быть, и благодаря этому), проблем со сбытом дисков Fujitsu нет и не предвидится.

Поскольку диски пользуются популярностью, я стараюсь тестировать все те крохи, которые попадают в руки. В данном обзоре рассматриваются две модели дисков - MPG3204AT емкостью 20.4 гигабайта и скоростью вращения шпинделя 5400 rpm и MPG3102AH емкостью 10.2 GB и скоростью вращения шпинделя 7200 rpm. Все диски имеют интерфейс Ultra АТА/100. К сожалению, выдержать условие одинакового объема дисков не удалось - пришлось брать то, что есть. Характеристики дисков приведены в таблице.

Если диски серии MPG3xxxAT - вполне на уровне: емкость 20 GB на пластину, головки с эффектом гигантской магниторезистивности 6 поколения, то "старший брат" уже недостаточно солидно - всего 10 GB на пластину. Что ж, посмотрим на результаты.

Тесты

Тестирование жестких дисков на нашем сайте производится в соответствии со специальной методикой. Результаты получились следующие.

Ziff-Davis WinBench 99

Ну, тут ничего другого ожидать и не приходилось. Поскольку скорость линейного чтения напрямую зависит от плотности записи, 10 GB на пластину не позволяет сейчас рассчитывать на что-либо большее. Зато графики чтения - на загляденье.

У дисков со скоростью вращения 5400 rpm ситуация существенно лучше.

До лидера - Seagate U5 - Fujitsu немножко не дотянул, но в общем и целом - вполне на уровне. Но вот с графиками ситуация уже не такая хорошая.

Вообще говоря, "дрожание" графика на начальном участке присуще всем дискам с емкостью 20 GB на пластину - сказывается высокая плотность записи. Исключение составляют безусловный лидер - Seagate U5 и Quantum lct20 - по причине низкой скорости вращения. А вот "дрожание" на конечном участке - вещь не столь часто встречающаяся. Интересно, что линейная скорость чтения у диска со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm и плотностью записи 20 GB на пластину выше, чем у диска, который крутится быстрее, но имеет плотность записи всего 10 GB на пластину. Хотя ничегго удивительного здесь нет и другие преимущества дисков 7200 rpm, например, меньшее время доступа, у Fujitsu MPG3102AH никуда не делись, в чем мы и убедимся.

Итак - время доступа.
Этот параметр от плотности записи не зависит, поэтому тут все у Fujitsu в порядке. Значения хоть и превосходят заявленное (12,67 ms) но не намного.

И здесь у Fujitsu хорошая позиция - комфортная середина при незначительном превышении заявленного значения (15,06 ms).

Ну что же, настало время посмотреть, как эти диски ведут себя при работе со стандартными приложениями.

Результаты опять-таки закономерные. Если в приложениях, оперирующих файлами малого размера (типа MS Frontpage) диск MPG3xxxAH еще более-менее конкурентоспособен, то в приложениях, требующих чтения больших файлов с пластины, относительно малая плотность записи дает о себе знать.

Уверенное второе место в тесте High-End Disk WinMark для обоих файловых систем. Причем преимущество над диском Samsung почти на всех приложениях. Не очень любит Fujitsu MPG3104AT программы компании Adobe (Photoshop и Premiere). Зато со звуком все в порядке - в приложении Sound Forge 4.0 Fujitsu - лидер. А вот, MS Visual C++ почему-то нравится диску только при использовании файловой системы NTFS. Правда, в Business Disk WinMark результаты чуть похуже.

Intel IOMeter

Тест пока довольно загадочный. Понятно, что для осмысления результатов необходимо, как говорится, "набрать статистику", чем я и занимаюсь. Но не совсем понятно, как представить результаты теста в более-менее удобочитаемом виде. Думаю, вы со мной согласитесь, что в этом нагромождении цифр разобраться сложно. Поэтому после долгих и мучительных раздумий я принял следующее решение. Выбирается один параметр - объем информации (в мегабайтах), переданный за секунду (MBps), и строятся графики изменения этого параметра в зависимости от нагрузки (load) для каждой модели доступа (access pattern). На мой взгляд, получилось достаточно наглядно.

Итак, диски со скоростью вращения 7200 rpm

Да, ясно, что плотность записи для этого теста значения не имеет. Зато четко прослеживается зависимость результата от времени доступа к диску.

А что у нас для дисков со скоростью вращения шпинделя 5400 и ниже rpm?

Подтверждается гипотеза о том, что при малых нагрузках основную роль в этом тесте играет время доступа - по всем другим параметрам lct20 существенно уступает U5. А вот при возрастании нагрузки начинает, видимо, играть свою роль и firmware, причем местами довольно оригинально. Что же, пока будем рассматривать результаты этого теста как информацию к размышлению.

Выводы

В своих выводах я буду опираться на результаты теста Ziff-Davis WinBench.

Fujitsu MPG3204AT - диск, несомненно, хороший. По всем показателям он чуть-чуть недотягивает до лидера, тем не менее, на мой взгляд, является удачным выбором.

Fujitsu MPG3102AH - диск предыдущего поколения. Продукция качественная (что видно хотя бы по графикам чтения), но объективно уступает в скорости конкурентам.