Главная - Носители информации - Тестирование CD-RW дисководов с интерфейсом IDE (часть X)

"Пора подумать и о красоте" - озарило меня при подборе новых испытуемых CD-RW приводов для очередного тестирования. Путешествуя по сайтам производителей рекордеров, все как-то однообразно и прямоугольно-угловато выглядели перебираемые один за одним аппараты, основной задачей которых, конечно, является не украшение вашего системного блока, а запись данных на компакт-диск. После продолжительных поисков взгляд остановился на двух претендентах: Sony CRX 160E и Acer 1208. Некоторые могут буркнуть, мол, "что в Acer'е-то необыкновенного?". Действительно, каких либо экстраординарных новаций в дизайне рекордера этой компании нет. Но, в то же время, дисковод явно выделяется на фоне Ricoh MP7200 или любого устройства из семейства TEAC. Да и CRX 160E, по большому счету, ничем внешне, кроме своей "чернокожести", не отличается от своих "белых" собратьев. Тем не менее, любые попытки производителей привнести в дизайн CD-рекордера что-то новое, необычное, возможно даже, непривычное, можно только, на мой взгляд, приветствовать. Самое главное, чтобы улучшением дизайна, вендоры не старались бы отвлечь пользователя от недоработок в устройстве или его низкой производительности. Пока что удачного сочетания производительности, качества и дизайна, за исключением разве что CD-RW дисководов TDK, мне видеть не приходилось. Но посмотрим, что же представляют собой наши новобранцы…

Acer CRW 1208A

Sony CRX160E-RP

Результаты тестирования

Для сравнения производительности в операциях чтения был выбран (помимо CD-ROM Teac 540E) рекордеры TEAC CD-W58E и TEAC CD-W512EB.

CDWinBench 99 CD-ROM Transfer Rate

Среди рекордеров лидирует исследуемый Sony, Acer же продемонстрировал самый низкий результат, хоть и с небольшим отставанием от группы лидеров.

Здесь ситуация немного изменилась, Acer лишь немного недотянул до второго места, уступив CD-W512EB. Дисковод Sony обеспечил себе достаточный отрыв от преследователей, для того чтобы не чувствовать "дыхание" TEAC в затылок.

The CPU utilization was:

Несмотря на сравнительно средние показатели CRW-1208A, рекордер от Acer "загрузил" процессор на тесте CDWinBench 99 CD-ROM Transfer Rate больше всех. CRX-160E-RP занял средние позиции, а вот CD-RW дисководы TEAC, лишь немного уступившие Sony в тестах на скорость чтения, продемонстрировали самую низкую загрузку процессора.

CDWinBench 99 CD-ROM Access Time

И снова Sony первый! Только, с конца ;-) Никто, правда и не декларировал высокую скорость (125 ms против 80-85 "тиковских" и 100 "эйсеровских"), но, чуть более быстрый доступ был бы для CRX160E-RP совсем не лишним…

CDWinBench 99 CPU Utilization

И опять же мы сталкиваемся с ситуацией, когда, несмотря на высокую загрузку процессора в тесте CD-ROM Transfer Rate, мы можем наблюдать невысокую общую загрузку процессора при выполнении операций чтения. Так, рекордер Acer оказался лидером в этом испытании.

Время, затраченное на запись CD

Запись CD-R Philips Silver (цианин /TY/, номинальная скорость записи - 16x) 12х

^* максимальная скорость записи у TEAC CD-W58E - 8x

Самые высокие результаты в этом тесте оказались у рекордера от Acer, обошедшего TEAC на 11 секунд. CD-RW дисковод Sony уступил TEAC лишь две секунды, что вполне можно отнести на счет погрешности результатов.

Запись CD-R Mirex (фталоцианин, номинальная скорость записи - 12x) 12х

Здесь же Acer еще больше ушел в отрыв, придя к финишу на полминуты раньше CRX160E-RP.

Запись CD-R "noname"(цианин, номинальная скорость записи неизвестна) 4х

Четырехкратная скорость записи на цианиновую технологическую "болванку" не внесла никаких изменений в расстановку сил. Все также Acer первый.

Время, затраченное на полное форматирование CD-RW диска в формате UDF

Philips CD-RW 4x

Ricoh CD-RW 8x

^* TEAC CD-W512EB осуществлял форматирования CD-RW носителя с десятикратной скоростью.

Acer, приходивший к финишу первым при записи CD-R сдал свои позиции при форматировании перезаписываемых носителей и сдал ощутимо. С сомнением посмотрев на DirectCD, я установил достойную ему альтернативу - InCD от ahead. К сожалению, и тут моим ожиданиям не суждено было сбыться. Да, Acer в среднем на две минуты быстрее работал под управлением InCD, но и остальные рекордеры тоже! В остальном же, если не брать во внимание результаты CD-RW дисковода TEAC CD-W512EB, как рекордера чуть более высокого уровня, то CRX160E стал в данном тесте победителем, продемонстрировав отличную скорость форматирования CD-RW носителей. А как же обстоят у нас дела с записью CD-RW дисков?

Запись CD-RW диска (UDF)

Philips CD-RW 4x

CD-RW Ricoh 8x

И опять же, среди устройств, обладающих максимальной скоростью перезаписи 8х, рекордер от Sony оказался лучшим, лишь немногим более минуты уступив W512EB в тесте на скорость записи High Speed CD-RW носителей.

Показатель BLER записанных CD-R рекордером Ricoh.

Если соотнести полученные данные с результатами CD-RW дисковода TEAC W58E,

Sony CRX-160E-RP записывает диски достаточно медленно - это факт. Но медленной записью он компенсирует вполне приличным качеством записи. Рекордсмен Acer продемонстрировал несколько худшие результаты. При выборе именно этого устройства в качестве домашнего (или офисного) "самописца" , стоит либо быть более разборчивым при покупке CD-R для "кормления" своего любимца, либо лишний раз подумать перед выставлением пункта 12х на запись при использовании носителей сомнительного происхождения. Если с CRX160E-RP все вполне закономерно и понятно, то среднее качество фталоцианинового Mirex и такое же среднее качество записи цианинового диска неизвестного происхождения рекордером от Acer, показалось мне нетипичным и, совместно с УЭЗ мы провели дополнительное тестирование записанных дисков на профессиональном оборудовании, тестовой станции CDCATS.

На графике, выданном CDCATS, отчетливо заметен "завал" по качеству записи на второй половине диска. На нашем ручном "BLER'ометре" я также наблюдал увеличение выдаваемых цифр на табло частотомера после проверки примерно тридцати минут диска.

CDSpeed 99

У обоих дисководов отличные графики чтения, характерные для нормальных тридцатидвухскоростных моделей. "Читающая" часть у CRX-160E-RP по видимому ничем отличается от предыдущей модели - CRX-145E и мы можем видеть на графиках характерный еле заметный "соневский провальчик".

Результаты тестирования CD Speed 99 записанных CD-R Philips Silver.

Результаты тестирования CD Speed 99 записанных CD-R Mirex.

Результаты тестирования CD Speed 99 записанных CD-R "noname".

Данный тест не выявил (впрочем, как и WinBench99) безоговорочного лидера по чтению. Разве что CRW 1208A может по праву похвастаться стремительной скоростью доступа к данным на диске, Sony же, в свою очередь - чрезвычайно быстрым распознаванием наличия диска в дисководе (либо это "глюк" CDSpeed99).

Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (UDF) дисков на скорости 4х.

Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (UDF) дисков на скорости 8х.

Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (ISO) дисков.

^* Качество и скорость чтения CD-RW носителя рекордером Acer CRW 1208A оценивалось общим тестом утилиты CDSpeed99 по данным результата Average Speed, т.к. рекордер не проходит тест CD Quality Check.

Чтение CD-RW носителей у Acer реализовано на очень высоком уровне. Не от каждого CD-ROM дисковода можно добиться чтения CD-RW диска, записанного в формате UDF на скорости около 18х. У Sony хорошие средние результаты, не блестящие, но и не плохие.

Скорость считывания записанных CD-R Philips Silver /CD Quality Check/

Скорость считывания записанных CD-R Mirex /CD Quality Check/

Скорость считывания записанных CD-R "noname" /CD Quality Check/

Качество записанного CD-R Philips Silver /CD-ROM Drive Analyzer/

Взглянув на результаты теста CD-ROM Drive Analyzer, может сложиться впечатление, что утилита некорректно работает с рекордерами Sony серии CRX. Безусловно, стабильное чтение на скорости 8х, зачастую бывает более предпочтительно, нежели сбойное и нестабильное при 24-40х. И все же результаты CDSpeed и WinBench демонстрируют нам вполне приличную и стабильную скорость чтения, в отличие от Drive Analyzer. Результаты же CD-RW дисковода от Acer можно "без натяжки" назвать хорошими. Стабильное чтение на высокой скорости, без "завалов", "провалов" и всплесков.

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (CDDAE 99)

Acer CRW 1208A

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (CDDAE 99)

Sony CRX160E-RP

^* - 7.46% означает, что привод извлек с ошибками 7.37% всего диска. То есть остальные 92,54% аудиоданных были извлечены без ошибок.

Скорость извлечения у CD-RW привода Sony всегда ограничивалась двенадцатикратной скоростью, при этом дисковод умудрялся сделать достаточно большое количество ошибок для столь невысокой скорости. Не сказать, что рекордер CRW 1208A в миг выполнял задание по извлечению аудиоданных, тем не менее, делал он это качественно.

Advanced DAE Quality

Acer CRW 1208A

Sony CRX160E-RP

Хотелось бы напомнить, что наиболее подробно и полно с пояснениями к тестируемым параметрам можно ознакомиться непосредственно в "файле-помощи" к тестовой программе СDSpeed99.

У каждого из рекордеров есть свои плюсы при работе с Audio CD. Acer способен неторопливо, но корректно извлекать треки, способен работать с CD Text, имеет возможность считывания информации из Leadin (хоть и всего 1 сектор) и Leadout. В то же время, CRW 1208A не способен работать с субканальными данными. Sony же, в скорости преуспел больше, но, как результат, появились ошибки. Не много, но все же… CRX160E способен работать с субканальными данными и в полной мере с данными из LeadIn, но уже не даст вам возможность прочесть CD Text информацию и не сможет предоставить доступа к Leadout.

Overburn

Acer CRW 1208A

По дополнительному объему, записанному на диск, Acer CRW 1208A занимает ведущие позиции, демонстрируя результаты близкие к рекордерам Ricoh. Вот только 90 или тем более 99 минутные диски вам на Acer записать не удастся (по крайней мере, с прошивкой 9.EB).

Sony CRX160E-RP

Рекордер не поддерживает overburn.

Прямое копирование данных с записанных компакт-дисков на жесткий диск

Копирование записанного компакт-диска CD-R Philips Silver

Копирование записанного компакт-диска CD-R Mirex

Копирование записанного компакт-диска CD-R "noname"

Чтение поврежденных компакт-дисков

Чтение золотого диска не вызывает никаких нареканий. А вот впечатление от работы с "поцарапанным" носителем неоднозначно. С одной стороны, не фатальные ошибки дисковод проходит достаточно легко, лишь снизив скорость для более уверенного прочтения данных. А вот уже первая встретившаяся серьезная ошибка сбивает темп чтения с 18х до 10х, после чего рекордер не торопится восстанавливать его. Хотя, стоит отметить, что так поступает подавляющее большинство CD-ROM и CD-RW приводов.

Но, время от времени, CD-ROM Drive Analyzer дает нам возможность наблюдать и несколько иной график чтения "поцарапанного" компакт-диска.

Поврежденный диск рекордер прочел почти на 65%.

Как и в случае с чтением записанных CD-R дисков, "трудночитаемые" носители дисковод прочитал ровно и без существенных потерь в скорости при обнаружении ошибки на диске, что и не удивительно при такой-то скорости чтения…

Неторопливость в чтении позволила рекордеру прочесть поврежденный диск почти на 75%.

Выводы и итоги.

Acer CRW 1208A

Если у вас на счету каждая секунда, вам просто необходимо быстрое чтение CD-RW носителей, и вы готовы приобретать в большинстве случаев только качественные носители, при этом немаловажное значение придается внешнему виду устройства, то стоит отметить маркером в рассматриваемых прайслистах и рекордер от Acer. Не стоит также забывать о наличии поддержки рекордером технологии защиты от опустошения буфера - SeamlessLink и очень привлекательной цене. Для более корректного составления мнения о CD-RW дисководе, необходимо перечислить и минусы: невысокая скорость работы в пакетном режиме, отсутствие возможности чтения субканальных данных, отсутствие возможности записи CD-R носителей объемом 780 и 800 Мбайт. Но, думается, мне, большинство перечисленных минусов могут превратиться и в плюсы при использовании более "свежих" прошивок.

Рекордер работает не достаточно тихо, диски практически не греются, за время тестирования ни одного CD-R или CD-ROM носителя от Acer CRW 1208A не пострадало.

Sony CRX 160E-RP

Данный CD-RW дисковод вызвал у нас достаточно противоречивые мнения. С одной стороны невысокая скорость записи, низкая скорость доступа к данным, отсутствие поддержки функции "overburn" и поддержки технологии защиты от опустошения буфера. С другой - качественная запись CD-R носителей, отличная производительность при работе в пакетном режиме и высокая скорость чтения. Черный цвет устройства не всегда хорошо будет смотреться в корпусе компьютера, особенно стандартного грязно-белого цвета. Но сейчас все больше корпусов выпускаются во всевозможных цветовых гаммах и Sony CRX 160E-RP будет смотреться в некоторых из них намного лучше, нежели такие же стандартные "белые" аналоги.

Небольшой спор возник у меня с коллегой и в отношении шумности привода, но, мы все же сошлись во мнении, что существует масса рекордеров, шумящих намного меньше (за примером далеко ходить не надо - тот же Acer CRW 1208A). Скажем так: рекордер далеко не тихоня.

Программы, использовавшиеся при проведении тестирования:

• Ziff Davis CD WinBench 99 version 1.1
• Nero CDSpeed 99 version 0.83 Beta
• CDDAE 99 version 0.2 Beta
• CD-ROM Drive Analyzer version 2.1.1