Главная - Процессоры - Обзор двухъядерных процессоров Intel Pentium D 920 и Pentium D 930
Обзор двухъядерных процессоров Intel Pentium D 920 и Pentium D 930
Введение
С момента появления на рынке двухъядерных процессоров Intel
Pentium D, основанных на новом 65нм ядре Presler, прошло уже
примерно три месяца. За это время CPU данного типа успели широко
распространиться, и теперь их покупка не составляет никакого труда.
В то же время наша тестовая лаборатория до сих пор испытывала лишь
старшие модели процессоров с ядром Presler, стоимость которых
превышает $600. Понятно, что такие CPU не могут привлечь внимание
широких масс пользователей и стать благодаря этому лидерами продаж.
Их приобретают лишь отдельные энтузиасты. Поэтому, рано или поздно
мы были вынуждены обратить внимание и на более "массовые" младшие
процессоры Pentium D с ядром Presler. Тем более что по сравнению со
старыми CPU этого семейства, в основе которых лежало ядро
Smithfield, они получили существенное усовершенствование –
увеличенную кеш-память второго уровня. И если раньше младшие модели
Pentium D могли рассматриваться в качестве конкурентов процессоров
AMD Athlon 64 X2 лишь только благодаря их более низкой стоимости, то
теперь такое положение дел вполне может измениться.
Важно что Intel решил поменять ядро своих двухъядерных
процессоров на более современное, не повышая при этом их стоимость.
Согласно официальному прайс-листу, младшие модели Pentium D с новым
ядром стоят ровно столько же, сколько и их предшественники с ядром,
производимым по 90 нм технологии. Это означает, что в mainstream
секторе процессорного рынка у Intel появилось новое оружие, которое
может помочь компании в борьбе с AMD Athlon 64 X2. Так, с одной
стороны новые Pentium D младших моделей стоят ощутимо меньше, чем
самый дешёвый из двухъядерных процессоров конкурента, Athlon 64 X2
3800+. С другой же, теперь, благодаря технологическому процессу с
нормами производства 65нм, Pentium D имеет более высокую
производительность, меньшее тепловыделение и лучший разгонный
потенциал. Достаточно ли произошедших изменений для того, чтобы,
приобретая новую систему, покупатели бы стали рассматривать Intel
Pentium D как разумный вариант? Это мы и попытаемся установить в
рамках этой небольшой статьи, в которой подробно протестируем две
младших модели Pentium D на базе ядра Presler: Pentium D 920 и
Pentium D 930.
В первую очередь хочется обратиться к прайс-листу. Для того
чтобы правильно понимать диспозицию в сравнении Athlon 64 X2 и
Pentium D, необходимо посмотреть на цены. Так, официальная стоимость
самого младшего процессора с ядром Presler, Pentium D 920 составляет
$241. Pentium D 930 оценивается производителем в $316. Самая дешёвая
модель конкурирующего двухъядерного процессора от AMD, Athlon 64 X2
3800+, стоит при этом $301. То есть, Athlon 64 X2 3800+ следует
считать альтернативой скорее для Pentium D 930. Что же касается
Pentium D 920, то это – самый дешёвый двухъядерный процессор для
настольных компьютеров на сегодняшний день.
Более того, во второй половине апреля Intel планирует
снизить цены на свои двухъядерные процессоры. После этого и Pentium
D 920, и Pentium D 930 подешевеют до $209. Очевидно, что AMD ответит
на этот шаг конкурента снижением цен на Athlon 64 X2, но мы склонны
считать, что и после этого Intel останется производителем наиболее
доступных CPU с двумя ядрами.
Подробности о Pentium D 920 и
Pentium D 930 |
Внешний вид Pentium D 920 и Pentium D 930 совершенно
типичен. В их основе лежит ядро Presler единственной на данный
момент ревизии B1. Здесь мы остановимся лишь на особенностях Pentium D 920
и Pentium D 930, которые видны по таблице характеристик этих
продуктов:
Рассматриваемые процессоры имеют S-Spec SL94S и SL94R. Это
– единственные варианты на сегодня и до тех пор, пока Intel не
начнёт поставки процессоров с ядром Presler степпинга C1.
Ориентировочно произойдёт это в следующем месяце. Выход нового
степпинга ядра исправит основные погрешности ядра B1 и, судя по
всему, несколько снизит тепловыделение старших представителей класса
Pentium D, что даст Intel возможность выпустить более скоростные
модели в линейке, частота которых достигнет 3.6 ГГц. Впрочем,
младшие модели Pentium D на ядро нового степпинга переводиться будут
в последнюю очередь, а Pentium D 920 и вовсе в варианте со
степпингом ядра C1 существовать не будет.
Частоты Pentium D 920 и Pentium D 930 составляют 2.8 и 3.0
ГГц соответственно. Процессоры используют системную шину с частотой
800 МГц, что даёт возможность использовать их в любых материнских
платах, совместимых с двухъядерными CPU в принципе. Следует
отметить, что тепловыделение этих процессоров сравнительно невысоко.
Благодаря 65нм технологическому процессу младшие Pentium D стали
значительно менее прожорливы, нежели их предшественники. Однако в
сравнении с конкурирующими процессорами AMD они всё ещё проигрывают.
Вот, например, результаты проведённого нами измерения
энергопотребления младших двухъядерных процессоров AMD и
Intel:
Зато тепловыделение Pentium D 920 и Pentium D 930 заметно
уступает тепловыделению старших моделей Pentium 4 на базе ядра
Prescott. Таким образом, никаких особых требований на аппаратную
платформу Pentium D 920 и Pentium D 930 не накладывают.
Из особенностей рассматриваемых CPU следует отметить
кеш-память второго уровня общим объёмом 4 Мбайта, по 2 Мбайта на
каждое из ядер. Напомним, что общая кеш-память в двухъядерных
процессорах Pentium D не применяется. На данный момент её можно
встретить только лишь в мобильных CPU семейства Intel Core. Ещё одна
особенность Pentium D – отсутствие поддержки технологии
Hyper-Threading. Хотя теоретически её реализация присутствует в ядре
Presler, фактически она активирована лишь в экстремально дорогих
процессорах семейства Pentium Extreme Edition. Зато, Pentium D 920 и
Pentium D 930 в полной мере поддерживают 64-битные расширения
x86-64, а также и технологию виртуализации.
Отдельно следует обратить внимание на тот факт, что в
процессорах на базе ядре Presler степпинга B1 нет поддержки
технологии Intel Enhanced SpeedStep. Вместе с ней в этих CPU не
поддерживается и весь комплекс Demand Based Switching, то есть
Enhanced HALT State и Thermal Monitor 2. Хотя в теории минимальный
множитель, с которым могут функционировать процессоры на ядре
Presler, составляет 12x, на практике поддержка энергосберегающих
технологий появится лишь в CPU с ядром степпинга C1.
Диагностическая утилита CPU-Z позволяет получить следующую
информацию о рассматриваемых сегодня процессорах.
Pentium D 920
Pentium D 930
Как видим, попавшие в наши руки экземпляры процессоров
имели слегка отличающееся штатное напряжение питания. Pentium D 920
работал при 1.3 В, в то время как номинальным напряжением для
Pentium D 930 стала величина в 1.35 В.
Процессоры Pentium D поставляются в коробках обновлённого
дизайна со свежими логотипами.
Вместе с CPU в коробке можно найти и традиционный кулер,
который теперь имеет массивный медный сердечник, но при этом
достаточно маленькую высоту. Впрочем, для охлаждения младших Pentium
D на базе 65нм ядра этого вполне хватает.
Среди прочих особенностей этого кулера следует отметить
достаточно высокий уровень шума и крайне неудобное крепление. Так
что мы бы всё-таки не рекомендовали возлагать на него какие-либо
надежды.
Младшие модели процессоров привлекательны не только
благодаря своей низкой стоимости. Такие продукты бывают популярны и
среди оверклокеров, поскольку относительный прирост частоты, который
можно получить при разгоне, у таких процессоров наиболее велик.
Соответственно, не обратить внимание на оверклокерские возможности
рассматриваемых CPU мы не смогли.
Тестовая система, в которой проводились опыты по разгону,
основывалась на материнской плате ASUS P5WD2-E Premium. В качестве
оперативной памяти мы применяли пару модулей Corsair
CM2X1024-6400PRO. Помимо этого в тестовой системе была установлена
видеокарта NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 MB и жёсткий диск Western
Digital WD740GD. От использования боксового кулера для охлаждения
процессора мы отказались, заменив его более производительным Zalman
CNPS9500 LED.
В первую очередь, хочется высказать несколько замечаний
общего характера, имеющих отношение к разгону любых процессоров
Pentium D на базе ядра Presler. Как и их предшественники на 90 нм
ядре, обновлённые CPU семейства Pentium D обладают жёстко
зафиксированным множителем. Это означает, что разгон данных
процессоров следует проводить повышением частоты FSB. То есть,
важным атрибутом оверклокерской системы является качественная
материнская плата, которая должна позволять значительное повышение
частоты шины без потери стабильности.
Также, немаловажный факт, который нам удалось выявить в
процессе наших экспериментов, заключается в том, что разгонный
потенциал процессоров Pentium D на базе ядра Presler ощутимо зависит
от напряжения питания. Если увеличение напряжения питания
процессоров Intel с 90 нм ядрами позволяло лишь незначительно
расширить их частотный потенциал, в случае с Presler ситуация
поменялась кардинально. Это ядро очень чутко реагирует на увеличение
напряжения питания. Соответственно, разгон процессоров Pentium D с
использованием специальных методов охлаждения (системы фазового
перехода, водяное охлаждение), позволяющих значительно наращивать
напряжение на CPU, может приводить к получению весьма впечатляющих
плодов. Например, результаты опытов лучших оверклокеров показывают,
что из Presler можно выжать частоты порядка 5.5-6 ГГц.
Мы же в наших экспериментах не будем прибегать к
использованию высокотехнологичных охлаждающих устройств, а просто
посмотрим, чего можно достичь, используя серийно выпускаемый
воздушный кулер. В этом случае предельные частоты, на которых
способны функционировать процессоры с ядром Presler оказываются
значительно ниже. Например, при испытаниях Pentium
Extreme Edition на этом ядре, максимальный разгон, достигнутый в
нашей лаборатории при использовании воздушного охлаждения, составил
4.26 ГГц. Примерно таких же результатов мы ожидали и от серийных
Pentium D 920 и Pentium D 930.
Первым на стенде для испытаний на разгон оказался процессор
Pentium D 920. Максимальная частота FSB, при которой он смог
работать без повышения напряжения питания составила лишь 268 МГц. То
есть, на штатном напряжении этот процессор смог работать лишь на
частоте, чуть превышающей 3.75 ГГц. Однако, как уже было сказано
выше, повышение напряжения питания Presler сильно увеличивает их
разгонный потенциал. Соответственно, дальнейшие эксперименты мы
проводили, увеличив напряжение до 1.45 В. В принципе, стремясь к
более впечатляющему разгону, можно было поднять напряжение ещё
сильнее, однако из-за опаски утратить процессор, мы рисковать не
стали. Тем более что статистики, говорящей о безопасности работы
Pentium D с сильно увеличенным напряжением питания, пока не
накоплено.
Впрочем, даже такое, достаточно щадящее увеличение
напряжения позволило получить гораздо более высокие результаты.
Процессор стабильно заработал при частотах FSB вплоть до 280
МГц.
Таким образом, тестовый экземпляр Pentium D 920 разогнался
на 40% относительно номинала и смог функционировать на тактовой
частоте 3.92 ГГц. Это, конечно, не рекорд, но тоже относительно
неплохой результат. По крайней мере, достигнутая нами частота
значительно превышает тактовую частоту старших процессоров семейства
Pentium D, а это уже приятно само по себе.
Вслед за Pentium D 920 мы проверили на разгон и Pentium D
930. Без повышения напряжения этот CPU смог стабильно работать лишь
при частоте шины 258 МГц, то есть при тактовой частоте 3.87 ГГц.
Однако это – только предварительный результат. Как и ожидалось,
поднятие напряжения питания этого процессора позволяет разогнать его
несколько сильнее. Так как штатное напряжение этого CPU оказалось
несколько более высоким, чем у проверенного ранее Pentium D 920, мы
рискнули нарастить напряжение питания до более высокой величины –
1.475 В. В таком состоянии испытуемый Pentium D 930 смог похвастать
полностью стабильной работой при частотах шины вплоть до 267
МГц.
В результате предельная частота, достигнутая нами при
разгоне Pentium D 930, составила 4.0 ГГц. В абсолютном выражении это
больше, чем при оверклокинге Pentium D 920, однако в относительных
величинах составляет только 33%.
Получается, что процессоры Presler, в отличие от их
предшественников на ядре Smithfield, имеют гораздо более высокий
разгонный потенциал, который позволяет им легко достигать частот
порядка 4 ГГц, благодаря чему существенно обгонять по
производительности старшие процессоры семейства Pentium D,
работающие в штатном режиме. Однако будет ли достаточно такого
разгона, чтобы Pentium D 920 и Pentium D 930 смогли обогнать старшие
двухъядерные процессоры AMD – это вопрос, на который мы постараемся
дать ответ чуть ниже.
Что же касается условий работы процессоров Pentium D в
разгонном состоянии, то следует отметить, что они вполне приемлемы.
Температура процессоров при отводе тепла кулером Zalman CNPS9500 LED
составляет 60-70 градусов, а стабильность системы подтверждается
беспроблемным проходом всех распространённых тестов без включения
теплового тротлинга.
Тестированием производительности процессоров Pentium D 920
и Pentium D 930 мы решали две задачи. Во-первых, нам хотелось
определить уровень быстродействия наиболее дешёвых двухъядерных
процессоров Intel в сравнении с производительностью самого младшего
двухъядерного процессора AMD, Athlon 64 X2 3800+. Во-вторых, нас
интересовала и скорость Pentium D 920 и Pentium D 930 при их
разгоне. В этом состоянии производительность рассматриваемых CPU мы
решили сравнивать с быстродействием самого скоростного на сегодня
двухъядерного процессора AMD Athlon 64 FX-60. Необходимо заметить,
что поскольку младшие процессоры AMD, обладающие двумя ядрами,
разгоняются в среднем до 2.6 ГГц, уровень быстродействия Athlon 64
FX-60 вполне можно ассоциировать со скоростью разогнанных Athlon 64
X2. То есть, сравнение разогнанных Pentium D 920 и Pentium D 930 с
Athlon 64 FX-60 кроме всего прочего может дать ответ на вопрос,
какие из двухъядерных процессоров способны показывать лучшие
результаты при разгоне.
Таким образом, определился следующий набор комплектующих,
используемых нами во время тестов:
Процессоры:
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1024KB L2
cache, E4 core revision – Toledo);
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0GHz, 2x512KB L2
cache, E6 core revision – Manchester);
Intel Pentium D 930 (LGA775, 3.0GHz, 2x2MB L2,
Presler);
Intel Pentium D 920 (LGA775, 2.8GHz, 2x2MB L2,
Presler).
Материнские платы:
DFI LANParty UT NF4 SLI-DR Expert (NVIDIA nForce4
SLI);
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X
Express).
Память:
2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x
1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x
1024 MB, 4-4-4-12).
Графическая карта: NVIDIA GeForce 7800 GTX 512MB (PCI-E
x16).
Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB
(SATA150).
Операционная система: Microsoft Windows XP SP2 с DirectX
9.0c.
Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup
материнских плат, установленных на максимальную
производительность.
Следует отметить, что при разгоне процессоров Pentium D
частота памяти выбиралась максимально близкой к 667 МГц. Так, в
системе с разогнанным до 3.92 ГГц Pentium D 920 DDR2 память
функционировала на частоте 700 МГц, а в системе с Pentium D 930,
работающем на частоте 4.0 ГГц, частота DDR2 SDRAM составляла 668
МГц.
Синтетические тесты: PCMark05, 3DMark06 и ScienceMark
2.0
В первую очередь мы решили проверить производительность
рассматриваемых процессоров, пользуясь распространёнными
синтетическими тестами.
Тест PCMark05, хотя и не отличается объективностью, всё ещё
весьма популярен. Полученные в нём результаты расставляют процессоры
согласно их стоимости. Производительность Athlon 64 X2 3800+
оказывается между показателями быстродействия процессоров Pentium D
920 и Pentium D 930. Зато разгон двухъядерных процессоров Intel даёт
в PCMark05 потрясающий эффект. CPU с ядром Presler, работая на
частоте около 4 ГГц легко обгоняют Athlon 64 FX-60.
Результаты в 3DMark06 похожи на то, что мы видели на
предыдущей диаграмме. По крайней мере, в части производительностей
разогнанных процессоров. Что же касается быстродействия CPU в
номинальном режиме, то в этом тесте Athlon 64 X2 3800+ удаётся
сравняться по скорости с Pentium D 930. То есть, если смотреть на
соотношение цены и производительности, то с точки зрения 3DMark06,
младший процессор в семействе AMD Athlon 64 X2 оказывается более
выгоден, нежели начальные модели в линейке Pentium D.
Это подтверждается и бенчмарком CPU из того же тестового
пакета. Вновь разогнанные процессоры Pentium D младших моделей
оставляют позади Athlon 64 FX-60, однако при их использовании в
штатном режиме они не могут похвастать выдающимися
результатами.
Вычислительные задачи двухъядерные процессоры с
архитектурой K8 решают определённо быстрее конкурентов. По данным
ScienceMark 2.0 производительность Athlon 64 X2 3800+ оказывается
выше скорости Pentium D 920 и Pentium D 930. Разгон же процессоров
Intel сравниться по быстродействию с Athlon 64 FX-60 им не
позволяет.
Общая производительность
Общую производительность в приложениях для создания
цифрового контента и в офисных задачах мы оценивали при помощи теста
SYSMark 2004 SE, который, к тому же, активно использует
многопоточность.
При создании цифрового контента с положительной стороны
себя проявляют двухъядерные CPU от AMD. Младший из Athlon 64 X2 с
лёгкостью обгоняет Pentium D 930 (не говоря уже о Pentium D 920), а
Athlon 64 FX-60 не уступает разогнанным до 4 ГГц процессорам
конкурента.
Зато в офисных применениях картина обратная. Здесь Athlon
64 X2 3800+ оказывается превзойдён даже младшим процессором Intel
Pentium D 920 с тактовой частотой 2.8 ГГц, а разогнанные до 4 ГГц
Pentium D обгоняют Athlon 64 FX-60 более чем на 6%.
Кодирование аудио и видео
Во всех тестовых приложениях, используемых нами для
измерения производительности процессоров при кодировании звука и
видео ситуация качественно одинаковая. Младший двухъядерный
процессор от AMD, Athlon 64 X2 3800+ оказывается более эффективен,
чем младшие CPU в семействе Pentium D. Положение CPU от Intel не
спасает и разгон. Действующий на частоте 2.6 ГГц Athlon 64 FX-60
успешно противостоит процессорам Intel на ядре Presler, работающим
на частотах порядка 4 ГГц.
Обработка изображений и видео
Соотношение сил в Adobe Photoshop и в Adobe Premiere
складывается похожим образом: не в пользу процессоров Intel. В этих
задачах младший двухъядерный процессор AMD вновь демонстрирует более
выгодное сочетание цены и производительности. Разогнанные же Pentium
D, хотя и могут похвастать значительным приростом в скорости, не
демонстрируют выдающихся результатов. Они уступают в быстродействии
Athlon 64 FX-60, работающему на частоте 2.6 ГГц, а значит, будут
уступать и разогнанным до аналогичных частот любым двухъядерным
процессорам AMD.
Быстродействие в 3ds max 7
Наблюдаемую в 3ds max картину можно уже считать привычной.
Как и в других "тяжёлых" приложениях, Athlon 64 X2 3800+ работает
быстрее чем Pentium D 920 и Pentium D 930. Разгон же Pentium D до 4
ГГц не позволяет этим CPU обойти в скорости Athlon 64 FX-60.
Игровые тесты
Честно говоря, мы даже и не надеялись, что процессоры
Pentium D хорошо проявят себя в играх. Архитектура K8 при работе в
задачах такого характера оказывается значительнее эффективнее, чем
NetBurst. Благодаря этому в некоторых ситуациях, например в Far Cry
младший из Athlon 64 X2 обгоняет даже и разогнанные до 4 ГГц Pentium
D.
Если же не брать во внимание такие отдельные вопиющие
случаи, то и по остальным играм ничего лестного в адрес Pentium D
сказать нельзя. Процессоры этого семейства значительно отстают в
быстродействии от моделей Athlon 64 X2 той же ценовой
категории.
Младшие процессоры семейства Pentium D, построенные на
новом ядре Presler, возложенных на них надежд не оправдали. Несмотря
на то, что они были усовершенствованы производителем благодаря
увеличению кеш-памяти второго уровня, это всё равно не позволило им
соперничать с процессорами конкурента соответствующей ценовой
категории в большинстве распространённых приложений. Фактически,
Pentium D 920 и Pentium D 930 могут похвастать более высокой
скоростью, чем Athlon 64 X2 3800+ (это – младшая двухъядерная модель
в линейке продуктов AMD) лишь в офисных приложениях и отдельных
синтетических тестах. Поэтому, единственная надежда младших Pentium
D завоевать хоть какую-то популярность основывается на том факте,
что Pentium D 920 стоит на $60 дешевле чем Athlon 64 X2 3800+. С
остальных позиций приобретение двухъядерных CPU от Intel особого
смысла не имеет.
Очевидно, что возможность разгона существующих процессоров
Pentium D до частот порядка 4 ГГц также неспособна стать весомым
аргументом в их пользу. Как показали тесты, процессоры с ядром
Prescott, работающие на такой частоте, не обгоняют Athlon 64 FX-60 с
частотой 2.6 ГГц. Это позволяет нам утверждать, что разогнанные
Athlon 64 X2 окажутся в большинстве случаев более быстрыми, нежели
разогнанные Pentium D, основанные на ядре Presler.
Впрочем, подводя итоги, необходимо отметить и некоторые
положительные стороны протестированных процессоров с 65нм ядром
Presler по сравнению с CPU того же семейства, построенными на 90 нм
ядре Smithfield. Ставя рядом два процессора Pentium D серий 800 и
900 с аналогичной тактовой частотой, видно, что более новая серия
может похвастать целым комплексом преимуществ. Это – значительно
снизившееся тепловыделение, возросшая благодаря увеличенной
кеш-памяти второго уровня производительность и повысившейся
частотный потенциал. Казалось бы, набор впечатляющий, однако, как
уже говорилось, для полноценного соперничества с предложениями
конкурента этого не хватило.
Таким образом, поклонникам Intel остаётся ожидать сентября,
когда на рынке появятся двухъядерные процессоры этого производителя,
построенные на принципиально иной архитектуре Core (Conroe). По
предварительным данным, они, по меньшей мере, будут способны
составить достойную конкуренцию Athlon 64 X2. А пока что
рассчитывать на популярность процессоров Intel среди потребителей не
приходится: и на то есть объективные причины.
Gavric
13.03.2006