Главная - Процессоры - Гнать или не гнать процессор: сколько стоит разгон?

Цель данной статьи не получение максимальных результатов в различных тестах или достижение сверхвысоких частот материнской платы, ЦП, ОЗУ или видеокарты, а оценка прироста производительности системы в целом. Другими словами, задача состояла в том, чтобы узнать, на сколько же я увеличил быстродействие своего компьютера и сколько при этом сэкономил финансов.

Конфигурация тестируемого компьютера:

• AMD Athlon 64 3000+ (OEM) 1800 MHz.
• Zalman 7700Cu.
• Asus A8N-E (BIOS 1010-003).
• Hynix 2 x 512 Mb HY5DU556822DT-D43.
• LeadTek PCI-E 128 Mb GF6600GT 500/1000.
• WD 160 Gb SATA-II; Seagate 80 Gb IDE.
• NEC 3520A; Asus 5232AS.
• Creative Live 24bit.
• PCI 1394 (noname).

Думаю, перед каждым (ну, или почти перед каждым) пользователем ПК вставал вопрос, вынесенный в название статьи. Я уже получил ответ и надеюсь, что после прочтения статьи перед вами встанет другой вопрос – "что и как разгонять?".

Сразу оговорюсь, что поскольку статья не несет "рекордной" цели, разгон был установлен не максимальный, а типичный и легко достижимый даже при самых неблагоприятных условиях. Система полностью стабильна и проверена "горячо любимой" S&M и кодированием в mpeg2, а также многочасовой игрой в Doom 3 и Need for Speed Most Wanted. Также не привожу сведения о других параметрах системы, т. к. исследуемая величина относительная, а все тесты проведены, как говорится, при прочих равных. По той причине, что исследовался "рядовой компьютер", во время тестирования умышленно не были отключены различные сервисы. Частота кадровой развертки зафиксирована при разрешении 1024x768 на 100 Гц, что тоже немного снижает абсолютные показатели тестов.

Само тестирование и оценка производительности проведены с помощью наиболее популярных и признанных для такого рода задач программ, а именно:

3DMark 2003 (build 160) и 3DMark 2005 (build 120). Проводились Game Test и CPU Test при разрешении 1024x768 при настройках по умолчанию и с включенными AA4x AF16x. По результатам теста прирост производительности CPU и VGA составил 37.74 % и 17.55 % соответственно.

PCMark04 и PCMark05. По результатам теста прирост производительности CPU, Memory и VGA составил 37.44 %, 41.34 % и 16.18 % соответственно.

SiSoft Sandra 2005 1.10.37. После подсчета очков выяснилось, что прирост производительности CPU и Memory составил соответственно 38.00 % и 40.19 %.

Everest Ultimate 2.20.405. Поскольку данная программа является скорее информационной, нежели тестовой, а также ввиду значительного разброса результатов встроенных тестов, я снял показания пять раз и усреднил их. По усредненным результатам всех проведенных тестов прирост производительности CPU и Memory составил 38.91 % и 38.54 % соответственно, а подсистемы CPU-Memory – 38.73 %.

Hot CPU Tester Pro LE 4.2.2. Данная программа предназначена в первую очередь для стресс-тестирования, но имеет встроенный бенч, которым я и воспользовался. Т. к. в этой программе используется объединенный тест, то результат, равный +38.87 %, отнесем к CPU-Memory.

Super Pi 1.1. Известная утилита для замера производительности ЦП на основе подсчета времени, затраченного на вычисление числа "пи" до определенного количества знаков после запятой. Результаты вычислений позволяют определить прирост производительности CPU, который составил 28.75 %.

MemTach 9.3. Программа вычисления скорости ОЗУ при выполнении той или иной операции, показывает минимальную, максимальную и усредненную скорость. В сравнении участвует только усредненная. В этом случае быстродействие разогнанной памяти на 38.78 % превышает скорость ее работы при установках, указанных производителем в SPD.

BenchMem 0.1.3 (alpha). Аналогична предыдущей программе, разница в том, что она вычисляет только скорость чтения данных из памяти. Скорость чтения памяти увеличилась на 33.86 %, и этот результат записываем в счет CPU-Memory.

Prime95 23.8.1. Программа, изначально предназначенная для поиска чисел, однако может работать как тест надежности и скорости. Прирост производительности по результатам работы памяти в этой программе составил 27.43 %.

RightMark Memory Analyzer 3.6. На мой взгляд, одна из лучших программ, как среди информационных утилит, так и среди утилит для стресс-тестирования оперативной памяти компьютера. Измеряет минимальные, максимальные и средние скорости чтения и записи, временную латентность, а также обобщенную производительность установленной ОЗУ. По показаниям данной программы, память стала работать быстрее в целом на 42.32 %.

CPU RightMark Lite 2005. Программа замера производительности ЦП. Тест проведен только для модели 1 для всех сочетаний (18) инструкций ЦП и инструкций рендеринга при следующих настройках:

• Number of lights – 8.
• Trilieanar filtering – "on".
• Number of textures – 32.

Far Cry BenchMark 1.3 (1337) v1.4. Всего 9 тестовых роликов. Использован 2-кратный прогон на следующих настройках:

• 1024x768.
• Maximum details.
• AF4x, AA4x.
• Geometry Instancing enabled.
• Normal-maps compression enabled.

Doom 3 1.0.1262 (Timedemo demo1, 2-й проход).

• 1024x768.
• High Quality.
• AA4x, AF4x.
• Vsyn = On.

Photoshop CS2 DH bench v.2. На мой взгляд, очень перспективный тест производительности подсистемы CPU-Memory. Основан на подсчете времени, затраченного на выполнение определенного пакета операций над изображением в Photoshop CS2. Судя по результатам, работать с изображениями стало на 22.18 % приятней.

Теперь составим сводную таблицу прироста производительности разогнанного компьютера и построим диаграмму, отражающую увеличение быстродействия отдельных частей платформы.

Вот и наступил кульминационный момент! Берем прайс-лист компьютерного магазина... и видим!

Параметр CPU-Memory я записал на счет материнской платы, поскольку сообщение между ЦП и ОЗУ осуществляется именно через нее. Ну как, впечатляет? Однако есть еще один нюанс. Давайте прикинем, сколько бы понадобилось денег для приобретения CPU, Memory и VGA, для которых достигнутый нами уровень производительности был бы номинальным.

Однако нужно признать, что такая калькуляция не совсем корректна, но уж очень приятна.

Выводы

Из вышеизложенных результатов тестов следует, что разгон дает ощутимый, а не только теоретический, рост производительности системы практически во всех приложениях. Думаю, не найдется ни одной области, для которой мы бы не получили бы ускорения, будь то 3D моделирование или арифметические расчеты, работа с базами данных или кодирование видео и аудио. Однако стоит заметить, что для тех пользователей, которые используют компьютер в качестве печатной машинки, разгон теряет свой смысл. В заключении скажу, что, приобретая ту или иную платформу или деталь, постарайтесь заранее выяснить ее так называемый разгонный потенциал. Это полезно всем: даже если вы не сторонник разгона, по прошествии времени вам понадобится более мощная система, и тогда, может статься, вы задумаетесь о разгоне. Во всяком случае, продать такое грамотно подобранное железо, как показывает практика, всегда проще, причем сделать это можно с большей выгодой.

connect
Overclockers.ru
26.11.2005